英語には何千もの単語の語彙があり、この言語にはさまざまな概念を表現する方法が自慢であると期待できます。確かに、同じアイデアやアイテムの複数の説明については、多くのよく知られた例があります。また、言語の混成の歴史に起因する多様性に加えて、英語は他の言語からの単語も同化する傾向があります。
科学も例外ではありません。科学の最も基本的な概念のいくつかに関しては、多くの用語が不足しているわけではありません。さらに悪いことに、土語で比較的明確な意味を持ついくつかの単語は、異なる定義で科学で使用されます。この現象は、非科学的なトピックに関しては、科学における議論を大いに混乱させます。
事実や理論のようないくつかの一般的な用語もそのような混乱に陥ります。 「単なる理論」であるという理由だけで、進化が格下げされるのを耳にすることがあります。一方、重力は100パーセント実在すると見なされます。それは「科学的事実」とさえ呼ばれるかもしれないほど徹底的に証明されています。
「事実」と「理論」という言葉は、科学の世界では独自の意味を持っており、私たちが日常生活で使用している言葉と正確には一致していません。事実と理論の間には複雑な関係があります。
事実と理論
事実と理論の違いは、事実は通常、記述が真実であり、高度に支持されている記述された状況として考えられているということです。一方、理論は、科学的方法を使用して構築された自然界の観察を注意深く説明する、論理的に接続された一連の仮説と事実です。
事実と理論の比較表
| 比較のパラメータ | 実際 | 仮説 |
| 意味 | 事実とは、起こったもの、真実であるもの、または正しいことが証明されたものです。 | この理論は、自然界での観察について慎重に考えられた科学的説明であり、多くの事実と仮説をまとめています。 |
| に基づく | 観察または研究 | 繰り返しの観察と科学的研究 |
| を表します | 本当に起こったこと | 予測された、または発生する可能性のある何か |
| 変化する | 事実は変わらず、広く受け入れられています | 理論が変わる可能性があるか、理論の解釈方法が変わる可能性があります |
| 議論の余地がある | 事実を議論することはできません | 理論は議論され、変更される可能性があります |
事実とは何ですか？
事実は構築されており、客観的ではありません。事実が何であるかについての適切なテストはありません。アルバート・アインシュタインが質問された後、「科学における事実とフィクションをどのように区別できますか？」彼は、「客観的なテストはありません」という素晴らしい答えを出しました。
科学では、事実は何度も確認されている観察です。したがって、すべての意図と目的のための科学者は、事実が真実であることを受け入れます。しかし、科学のすべてには、ある程度の不確実性が伴います。したがって、疑いの余地なく科学的に真実であるものはありません。
鉛筆を落とすたびに床に落ちるのは事実です。しかし、科学はそれがまた落ちないかもしれないという小さなチャンスの余地を残しています。
科学の事実は、単に科学の世界から私たちに渡されるのではありません。それらはまた、科学の世界で行われた恣意的な慣習や構造ではありません。それらは、私たちの世界との相互作用と科学者による試みの結果です。科学者は厳格な基準を適用し、事実が信頼できることを保証します。
地球温暖化の主張など、物議を醸す事実は、さまざまな角度から多くの批判を受けています。圧力の下での事実の適応性は、私たちがこれらの事実を信頼できるという安心感を私たちに与えるはずです。
理論とは何ですか？
理論とは、何かを説明する信念、アイデア、または一連の原則です。この一連の原則は、単純な方法で編成することも、本質的に複雑にすることもできます。理論は事実ではありません。それらは、それらの現実をテストする必要がある予測です。
科学の理論は、経験的証拠によって裏付けられた説明です。したがって、科学理論は事実の注意深く合理的な調査に基づいています。理論は、事実、仮説、および法律によって十分に実証されている自然界のいくつかの側面を説明しています。
理論は、実験と観察によって繰り返しテストされます。それらは、関心のある現象を予測および説明できるかどうかを確認するためにチェックおよび確認されます。理論はソーシャルワーク介入の開発の中心です。これは、特定された問題に対するソリューションの性質を決定するためです。
気候変動と進化は、何十年にもわたって十分に立証されてきた2つの人気のある理論です。これらのトピックは、理論に基づいているために攻撃されることがよくあります。しかし、科学の世界では、理論という用語はそれほど軽薄ではありません。
科学者たちは、与えられた説明のサポートを構築するための研究の余地を残しています。仮説が十分に支持されており、反対の実質的な証拠がない場合、説明は理論であるレベルに達します。
事実と理論の主な違い
結論
事実と理論という用語は、明確な意味と明確な関係を持っていると言われています。しかし、それらの歴史と用途は、予想よりも複雑で多様です。これらの言葉は両方とも、私たちが決定を下すために使用するさまざまな現実のモデルです。
事実は経験的に検証可能な現象と見なされ、理論は事実間の関係を指します。事実がランダムに収集された場合、事実は現代科学を生み出すことはできなかったでしょう。同時に、理論は適切なシステムなしでは予測を生み出すことはできません。
したがって、科学の発展は、事実と理論の間の絶え間ない相互作用と見なすことができます。事実は理論を開始します。それらは、既存の理論の拒絶と再定式化につながる可能性があります。したがって、事実は理論の焦点と方向性を変える可能性があります。
