行為功利主義は、関係するすべての人にもたらす結果を考慮して、行動の道徳性を判断する倫理理論です。普遍的な道徳的ルールはなく、代わりに、各人が全体として最良の結果をもたらすと思うことを行うべきであると考えています。一方、ルール功利主義は、人間性の知識が私たちに一連の道徳的ルール、つまり原則や戒めのような「ルール」を導き出すことを可能にし、それを一貫して良い結果で従うことができると主張しています。
功利主義を行動する対功利主義を支配する
行為とルールの功利主義の違いは、行為の功利主義は行動の直接の結果に焦点を当てているのに対し、ルールの功利主義は長期的な結果に注目しているということです。
ルール功利主義とも呼ばれる行為功利主義は、人々がどのように行動し、それらの行動がどのような結果をもたらすかを見ることによって、最良の全体的な結果を促進しようとします。行為功利主義者は、たとえそれが嘘をつくことを意味したとしても、各個人が可能な限り多くの効用または幸福を持つために必要なことは何でもします。
一方、ルール功利主義は、誰もが特定の方法で行動した場合に何が起こるかを考慮します。これが、ルール功利主義が即時の結果だけでなく、長期的な結果に注目する理由です。ルールの実用主義者は、約束を破ると信頼が失われるため、人々は約束を守るべきだと信じています。これは社会がうまく機能するために不可欠です。
法と規則の実用主義の比較表
| 比較のパラメータ | 功利主義を行動する | ルールの実用主義 |
| 意味 | 行為功利主義は、将来または長期的な影響を懸念することなく、その直接の結果に基づいて行動の道徳性を判断する哲学です。 | ルール功利主義は似ていますが、結果が良いか悪いかだけでなく、その行動が良い結果を生み出す可能性がどれほどあるかについても考慮します。 |
| 意図 | 功利主義者は、結果をあまり考慮せずに、すぐに何かをする可能性が高くなります。 | ルールの実用主義者は、それが必要であり、それが他の人にどのように影響するかについて多くの考えを持っていない限り、すぐに行動を起こす可能性は低くなります。 |
| 判定 | 行為功利主義者は、自分自身または他人への直接の利益によってイベントを判断しますが、将来この行動の結果として何が起こるかを考慮しません。 | しかし、ルール功利主義者は、彼らの行動が長期的に自分自身と彼らの周りの人々にどのように影響するかについて考える可能性が高くなります。 |
| 行動 | 行為功利主義者は、彼らの行動の直接の物理的結果を考慮に入れる必要があり、将来発生する可能性のある他の影響やそれが彼らの周りの人々にどのように影響するかについて心配する必要はありません。 | ルール功利主義は、彼らが現在ひどい怪我に苦しんでいる場合、または誰かが幸せで満足している場合、他の誰かを助ける可能性が高くなりますが、彼らが苦しんでいる場合、彼らは彼らを助けるために何もしません。 |
| ルール | 功利主義者は、従うたびに常に同じように他の人を助けるルールが必要になります。たとえば、それを望んでいる人々に食べ物を提供することは、功利主義的な行動かもしれません。 | ルールの実用主義者は、「常にそれを望む人々に食べ物を提供する」など、より具体的なルールを必要とします。 |
功利主義とは何ですか？
行為功利主義は、その結果に基づいて行動の道徳性を判断する道徳哲学です。これは、たとえそれが嘘をついたり約束を破ったりすることを意味したとしても、功利主義者は各個人に最大の幸福をもたらすために可能な限りのことをすることを意味します。
行為功利主義のより極端なバージョンは「功利主義テロ」と呼ばれています。この哲学は、どんなに暴力的であろうと破壊的であろうと、テロリストの行為が最終的に社会内の各個人に最も幸福をもたらすのであれば、テロリストの行為を提唱しています。行為功利主義は、各個人の幸福の量を最大化することに焦点を当てています。
このようにして、ある人のニーズが他の人のニーズよりも優先されることはなく、誰もが幸せになる機会が均等に与えられます。この哲学はまた、試行錯誤の経験を通じてイノベーションを促進します。行為功利主義者は、特定のアイデアに固執しすぎないように注意し、代わりに、それぞれの状況に最適な決定を下すために、考えられるすべてのオプションを検討したいと考えています。
このイデオロギーは、長期的な計画や検討なしに即座に分析する必要があるため、非常に困難です。これは、多くの人々に影響を与える意思決定を行う場合には非現実的です。この哲学が社会に最適であるかどうかについての倫理的な議論もあります。
ルール功利主義とは何ですか？
ルール功利主義は、社会のすべての人に可能な限り均等に幸福を生み出し、分配することを目標とする考え方です。この哲学は、公平性、寛容性、責任、自由、および個人の権利を促進します。ルールのように、実用主義はまた、人々がさまざまな状況で幸せになるさまざまな機会があると信じており、幸せを最大化するための最良の方法は、一人の人にとって良いこととすべての人にとって公平または有益なことのバランスを取ることであると認識しています。
ルール功利主義政策は、人間としての私たちの個人の権利のすべてを支持するなど、道徳的絶対主義に基づくことがよくあります。また、何かが社会の他の人に害を及ぼさなければ、それは受け入れられるということにもなります。
ルールの実用主義は、社会のより大きな利益のために有益な必要な行動を見る人もいれば、個人の権利を傷つけたり制限したりする可能性があるため、バランスを取るのが非常に難しい場合があります。ルール功利主義は理解しやすいです。これには、個人の権利の保護が含まれます。公平性に焦点を当てることは、功利主義を行動するよりも優れた選択肢を提供することがよくあります。
社会全体またはコミュニティ全体の道徳的絶対主義が何であるかを決定することは、挑戦的で物議を醸すかもしれません。同様に、個人の権利を保護することは、社会のより大きな利益に限定することができます。
行為と規則の実用主義の主な違い
結論
行為功利主義と規則功利主義の違いは、個人の行動の結果が単独で判断されるか、システムの一部として判断されるかです。たとえば、明日の夕方の時間をどうするかを考える場合、個人的な決定と見なされる個人的なビジネスの世話をするか、システムの一部と見なされるホームレスの避難所でボランティアをします。
行為功利主義は、その1つの行為の結果によって個々の行動を判断します。決定を下すときは、それが私と私の周りの人々にどのように影響するかを考えてください。行為功利主義者は、自分自身または他人への直接の利益によってイベントを判断しますが、将来この行動の結果として何が起こるかを考慮しません。
