世界の最も基本的なルールは適者生存です。すべての種は、この世界で生き残るためにさまざまな方法で適応します。多くの動物は、捕食者から逃れる手段として擬態を実践していることが観察されています。ベイツ型擬態とミューラー型擬態は、自然界で観察される2種類の生存方法です。
ベイツ型擬態vsミューラー型擬態
2種類の擬態の違いは、ベイツ型擬態は有害な種の外見や特徴を取り入れて保護されたままにする無害な種の1つであるのに対し、ミューラー型擬態は、類似した種が捕食者を避けるために類似した特徴を示す場合です。多くの人がこの2つを混同することがよくあります。
無害な種が進化して別の有害な種の特徴を示し、その捕食者を混乱させ、保護されたままになる場合。保護されていない獲物の種：模倣とも呼ばれ、警告の呼び出し、外観、皮膚のパターンなどを模倣することで、捕食者からの保護を獲得します。これは、自然淘汰による進化の非常に古典的な例です。
同様の状況で、2つ以上の十分に防御された種が共通の捕食者を共有する場合、それらはミューラー型擬態と呼ばれる相互利益を求める互いの正直な警告を模倣します。これらの種はしばしば味が悪く、食べられません。警告信号は、捕食者がそれらに気づき、それらが食べられないことを警告するためのものであり、同様の信号を持つ無関係の種は、捕食者がそれらを狩ることも防ぎます。たとえば、同様のカラーパターン。
ベイツ型擬態とミューラー型擬態の比較表
| 比較のパラメータ | ベイツ型擬態 | ミュラー管 |
| 意味 | それは、有害または危険な種がその獲物の種によって模倣され、したがってモデルによって免れるときです。 | これは、2つ以上の十分に保護された種が、共有の保護補助と同様のマニエリスムを示す場合です。 |
| 模倣動物の種類 | それは無害な動物によって紹介されています。 | それは危険な動物によって紹介されています。 |
| 関係の種類 | これは一種の寄生関係です。 | それは一種の相利共生関係です。 |
| 恩人 | この場合、模倣者が恩人です。 | この場合、模倣とモデルの両方が恩恵を受けます。 |
| 種の豊富さ | モデルはその地域に豊富にあるはずです。 | モデルと模倣物はその地域に豊富にあるはずです。 |
ベイツ型擬態とは何ですか？
ベイツ型擬態とは、無害な獲物が保護された状態を維持するためにその捕食者を模倣することです。イギリスの博物学者ヘンリー・ウォルター・ベイツにちなんで名付けられました。獲物または模倣者は、その捕食者またはモデルを模倣します。模倣物をそれ自体の1つと見なすモデルは、模倣物をそのままにしておくため、模倣物が狩られるのを防ぎます。
これは防御的な模倣の場合です。擬態には視覚補助が含まれますが、これに限定されません。それは聴覚信号、ポリモーフィズムを含みます。時々、獲物（模倣）は、意図的に不快に見えるようにするために、警告色の動物（モデル）の特性を採用することがあります。この形式の模倣は、模倣とモデルの間のあらゆる種類の対立を回避しています。たとえば、一部のヒトリガは音の警告色であり、味が悪いわけではないが同様の音を発するピラリドの蛾に似ています。
この方法が成功するかどうかは、モデルがどれほど危険であるか、および頻度依存選択によるその領域でのその存在量に大きく依存します。模倣がモデルを正確にコピーしないベイツ型擬態の形式は、不完全なベイツ型擬態と呼ばれます。 Spilomyia longicornisとして知られるハエの種は、スズメバチのハチを模倣しています。ハチにはハチのようなアンテナがないので、前足を頭の上に置いて、ハチのアンテナのように見せます。
ミューラー型擬態とは何ですか？
ミューラー型擬態は、2つの無関係な種が捕食者からの保護のために同様の特性を採用する場合です。この概念は、ドイツの動物学者フリッツミューラーによって最初に提案されました。この現象は当初、一般的な懐疑論で受け止められました。すべての捕食者は、食べられないという教訓を学ぶ前に、まず獲物をサンプリングします。
彼らは最初のものに似ている動物を狩ることをやめます。他の無関係な種は、捕食者がそれらを避けることを学んだのと同様の色またはパターンを持つように進化します。ただし、この方法には、捕食者が最初に接触してレッスンを学習するときに損失が発生するため、欠点があります。他の種にレッスンを教えるために失われる命は常にあります。しかし、それらをコピーする他の種は、その犠牲を払う必要はなく、したがって十分に保護されています。
この擬態の最も一般的な例の1つは、蝶に見られます。異なる種の蝶は同様の羽と色のパターンを採用しているため、捕食者は食用と非食用の種を区別できず、一緒に避けることができます。仮想への模倣は必要ありません。多くの場合、ヘビは捕食者に認識されないように同様の聴覚信号を使用します。
ベイツ型擬態とミューラー型擬態の主な違い
2つのタイプの主な違いは、ベイツ型擬態はその捕食者を模倣する無害な種であるのに対し、ミューラー型擬態は、最初の接触中に発生した損失を共有する同様の特性を示す2つの類似した種であるということです。その他の違いは次のとおりです。
結論
結論として、ベイツ型擬態は、防御のメカニズムとして、劣った種または獲物の種による1つの優れた種または捕食者の種の擬態です。ミューラー型擬態は、一般的なより優れた種に対する防御機構を共有する2つの類似または無関係の種です。
ベイツ型擬態の擬態は、ある程度まで外部特性を模倣することしかできませんが。攻撃メカニズムを含めることはできません。たとえば、毒素やヘビ毒は、そのモデルのように模倣者によって所有されていません。詐欺師です。ミューラー型擬態では、そのような欺瞞は含まれていません。模倣の多くの例は、何年にもわたって自然界で観察されてきました。
適応と進化により、種は毎日生存率を向上させてきました。さまざまな種が学習と観察を続け、それらに最も適した技術を有効にします。しかし、それでも、自然はバランスを生み出します。最も適切な、この場合は欺瞞的なものだけが生き残ります。
参考文献
- https://academic.oup.com/biolinnean/article-abstract/13/1/1/2682689
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.0014-3820.2004.tb01708.x
