裁判官と治安判事の違い（表付き）

裁判官と治安判事という用語は同義語であるというのは、素人の言葉でよくある誤解です。それはそんなに。裁判官は、法律サービスの学位の長い記録によって弁護士です。

裁判官対治安判事

ザ 裁判官と治安判事の違い 裁判官のレベルでは、彼らは国についての重要な決定、係属中の事件、刑事事件、憲法上の慣行の維持などに責任があるということです。治安判事は通常裁判官によって任命され、州レベルで活動します。

治安判事という言葉は、ラテン語の「治安判事」が法律を管理することを意味することに由来しています。治安判事は、特定の地域、地区、町、または地方で法と秩序を維持することを担当するマイナーな司法官です。治安判事は、州レベルで本質的に民事または刑事事件を審理します。

治安判事は通常、裁判官によって任命されます。理解されているように、死刑判決は裁判官だけが与えることができます。 治安判事は懲役刑のみを宣告する権利しかありません。知られるべき従属的な義務はほとんどありません。

行政長官は地区ごとに任命され、大都市長官は町レベルで任命されます。

町の大都市の治安判事は最高司法官に報告します。一方、最高司法官は、各地区レベルの高等裁判所によって直接任命されます。

司法長官には、7年以内に罰金を科し、懲役刑を宣告する権限があります。

司法長官の部下は、高等裁判所と緊密に連絡を取りながら機能する司法長官です。司法判事は、1年の懲役のみを科す権利を有します。

裁判官は、法廷での公聴会に基づいて責任を持って法の評決を仲裁する役員です。一方、治安判事は、高等裁判所の裁判官によって選出された地域の司法官です。

地方治安判事による判決は、7年以下の懲役であってはなりません。 1つまたは複数の当事者が評決に問題を抱えている場合、地域の訴訟は高等裁判所に移すことができます。高等裁判所での裁判官の評決は最終的なものであり、異議を申し立てることはできません。

治安判事の管轄は地域、州、町のレベルであり、裁判官は、正義を求める人々のための法務の帰属の力の下で全国をはるかに見ています。

裁判官の任命はインドの大統領によって行われ、治安判事の任命は高等裁判所の裁判官の委員会によって行われます。

しかし、明らかに、権力は高等裁判所と裁判官の手に委ねられており、裁判官は事件の問題を完全に理解し、関係者の意見を聞くことで電話に出ます。

裁判官の権限をクロスチェックすることはできませんが、州の治安判事レベルに異議を申し立てることはできます。つまり、治安判事は裁判官よりも権力が弱いということです

治安判事が通過した判決は、通常、小規模および軽微な場合のものです。彼らは本質的に犯罪者になることもあります。

高等裁判所に到達する事件は、本質的に主に刑事犯罪です。特に、高等法院では法律を理解することが重要です。

したがって、法学位は、裁判官の立場にあるときに着用する最初のマイルストーンです。治安判事は裁判官によって任命されます。したがって、法学の学位は高く評価されていますが、治安判事として活動するために重要ではありません。

裁判官は普遍的に同じ職務を担っていますが、治安判事の役割は国ごとにわずかに異なります。

犯罪、詐欺、離婚、家族紛争、財産問題、およびその他の事件の事件は、治安判事によって聞かれます。治安判事は彼らの仕事において非常に有能で非常に効率的です。審理される事件の時間枠は異なります。

裁判官と治安判事はどちらも、国の平和、正義、および世話の連続性を維持するために共同で働く非常に重要な法律のバインダーです。