証拠と判決に関しては、法廷での裁判は刺激的です。アドボカシーチームは、自分たちの立場を証明することになると、やるべきことがたくさんあります。
陪審員または裁判官の前で彼らの主張を証明するために、多くの調査が行われなければならない。調査は証拠の断片を収集するために実行されます。
それは特定の法廷裁判である必要はありません。ビジネスまたは個人的な見解を証明するためにも証拠が必要です。主観的な証拠よりも価値のある非常に客観的な証拠があります。
証拠の観点から、それは多くの形で来ます。実際、認められる証拠には2つのタイプがあります。 1つは直接証拠であり、もう1つは状況証拠です。
証拠の両方の断片は、それが証明される方法で法廷の前で等しい重みを運びます。直接的な証拠と状況証拠の両方が、それが落ちる状況に基づいて、離れているか、一緒にとどまっています。
直接証拠と状況証拠
直接証拠と状況証拠の違いは、直接証拠は事実を直接証明する独立した証拠であり、状況証拠は論理的に推論された思考を結び付ける特定の事実から派生した証拠であるということです。
直接証拠と状況証拠の比較表（表形式）
| 比較のパラメータ | 直接的な証拠 | 状況証拠 |
|---|---|---|
| 基本的な違い | 直接証拠は、介入なしに事実を直接証明する独立した証拠です。 | 状況証拠は、論理的推論に関連する事実からの推論です。 |
| 推定値 | 直接的な証拠は、2回目の検証を必要としません。それは要点を証明するために独立しており、あらゆる判断の最終的な証拠と見なすことができます。 | 状況証拠には、推論を証明するために多くのアドオンが必要です。それは議論のポイントに直接の事実を保持していません。直接的な証拠と比較した場合、確率的価値は低くなります。 |
| 事実と観察 | 直接的な証拠は非常に客観的です。それは、ポイントを直接証明または反証します。 | 状況証拠は主観的なものであり、直接何も証明または反証するものではありません。状況によって発生した場合と発生しなかった場合があります。 |
| 証拠–モード | 目撃者は、事実を直接指摘する主要な観察モードです。 | 状況証拠は、事実を裏付ける出来事の告白、指紋の入手可能性に関する法医学研究所の報告、余波の観察、および事実に関連する特定の出来事の告白など、多くの場合があります。 |
| 真実のレベル | 直接証拠は、事件について最高レベルの真実を持っている最高の形の証拠です。 | 状況証拠は、おおよそのレベルの証明を与えるため、判断に関与する真実のレベルは低くなります。 |
直接証拠とは何ですか？
直接証拠は、事実や数字の介入なしに事実を直接証明するために独立しているタイプの証拠です。目撃者は、法廷で直接証拠の最高の形と見なされます。
直接証拠の証拠価値は高いため、事実の判断に使用することができます。特定の事実を直接証明または反証することができます。
直接的な証拠は客観的であり、それについてさらに調査する必要はありません。証拠は、結論を出すために特定の人または物に完全に依存しています。
直接的な証拠とは、問題のポイントを証明または反証するために誰かまたは何かによって目撃されたインシデントのポイントブランクの発生です。
目撃者以外の直接的な証拠の例は、セキュリティカメラの映像、犯罪を犯した犯罪者の音声録音です。裁判所は、どのタイプの証拠よりも高い直接証拠を検証します。
直接証拠の最大の利点は、それが起こっていることの直接の目撃者を提供するので、議論が長い間長くなる必要がないということです。直接的な証拠の不利な点は、結論を出すためにそれだけに依存していることです。
直接証拠は、相互検証を必要としない正確な形式の証拠です。それは恐ろしい絶対的な事実です。
状況証拠とは何ですか？
状況証拠は、複数の観察と推論によって事実を証明する証拠の形式です。イベントの発生を操作するために状況や事実を観察することによって到着します。
状況証拠は、観察された事実の推論に完全に依存しています。結果を決定するロジックに接続されています。
状況証拠は、ポイントを証明するために複数のサポートを必要とします。さまざまな状況証拠が必要です。
複数の説明が必要な場合があり、一方の説明が無効になった場合でも、もう一方が原因をサポートできます。
状況証拠には常に疑問の要素があります。確かに、状況についての合理的な疑いの量は、誰かを有罪にするのに十分すぎるほどです。
法医学的証拠は、犯罪現場の武器またはオブジェクトに直接関与していない限り、状況証拠と見なされます。直接的な証拠がまったく利用できない場合、状況証拠が最も重要です。
この種の証拠は、物質を物質よりも優先するために多くの想像力を必要とします。これも主観的なものですが、関連する証拠があれば、何かを証明または反証するのに非常に手ごわいものになる可能性があります。
状況証拠は主に刑事事件で使用されますが、民事事件もそのような証拠を奨励します。
直接証拠と状況証拠の主な違い
- 両方の証拠は法廷で同等の価値を持っていますが、2つの間に多くの違いがあります。ザ 直接証拠と状況証拠の主な違い つまり、直接証拠は事実を直接証明する独立した証拠であり、状況証拠はポイントを証明するのに役立つ特定の観察の推論です。このような証拠は、間接証拠とも呼ばれます。
- 状況証拠と比較した場合、直接証拠の確率的価値は常に高くなります。
- 直接的な証拠は非常に客観的であり、介入なしに事実を直接証明または反証しますが、状況証拠は、要点を立証するために多くの論理と説明を必要とします。
- 直接的な証拠は、事実を直接証明または反証するため、1回のショットで事件を終わらせることができます。しかし、状況証拠は、事実を証明または反証するために多くの正当化と複数の立場を必要とします。
- 直接証拠は正当化される最高の形の真実ですが、状況証拠は真実ではなく、判断の助けになるかもしれません。
結論
結論を出すには、証拠の断片の両方が必要です。直接証拠は状況証拠よりも重要ですが、直接証拠が操作された場合、正義は間違っています。状況証拠についても同じことが、要点を示すように操作することもできます。
しかし、正義に関しては、複数の視点を見て、出来事を徹底的に分析することは常に受け入れられます。どちらのタイプにも抜け穴がありますが、真実は厳密な調査によってのみ勝ちます。
法律の前では、証明は論理と一致する必要があります。そうでない場合、証明は具体的でなければなりません。多くの刑事事件は、これらのタイプの証拠を使用して解決されています。
- https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1486&context=mlr
- https://www.courtinnovation.org/sites/default/files/Tiersma.pdf
- https://scholarship.law.marquette.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1348&context=sportslaw
